اگر در سال ۲۰۲۶ به دنبال یک گوشی اقتصادی و جانسخت هستید، حتماً بین Redmi A5 و POCO C71 مردد شدهاید. در این بررسی بروزرسانی شده، عملکرد این دو مدل را پس از یک سال استفاده مداوم و دریافت آپدیتهای HyperOS 2 به چالش کشیدهایم تا ببینیم در بازار فعلی کدام یک ارزش خرید بیشتری دارد.
جدول مقایسه نهایی مشخصات Redmi A5 و POCO C71
| ویژگی | Redmi A5 | POCO C71 |
| تراشه | UniSOC T615 (12nm) | UniSOC T615 (12nm) |
| نمایشگر | 6.88″ – 120Hz | 6.88″ – 120Hz |
| باتری | 5160 mAh (18W) | 5160 mAh (18W) |
| سیستمعامل | HyperOS 2 (Android 15) | HyperOS 2 (Android 15) |
| دوربین اصلی | 13 یا 50 مگاپیکسل (بسته به ریجن) | 50 مگاپیکسل |
طراحی و کیفیت ساخت؛ دو سبک متفاوت از یک فلسفه اقتصادی
POCO C71 طراحی جسورانهتر و مدرنتری دارد. فریم تخت و الگوی Split Grid باعث میشود ظاهر گوشی شبیه مدلهای گرانتر به نظر برسد. در مقابل، Redmi A5 طراحی سادهتر و کلاسیکتری ارائه میدهد، اما حس پایداری و دوام بیشتری منتقل میکند. هر دو گوشی ۱۹۳ گرم وزن دارند و از نظر ابعاد تقریباً برابرند؛ بنابراین اختلاف اصلی در حس در دستگرفتن است. Redmi A5 کمی خوشدستتر است، در حالی که POCO C71 از نظر طراحی ظاهری امتیاز بیشتری کسب میکند.
نمایشگر؛ کیفیت یکسان اما تجربه متفاوت
استفاده از نرخ نوسازی ۱۲۰ هرتز در این رده قیمتی، بزرگترین نقطه قوت این دو گوشی در سال جاری است که تجربه کاربری را بسیار روان میکند. هر دو مدل از پنلهای ۶.۸۸ اینچی با رزولوشن HD+ بهره میبرند، اما تفاوت اصلی در شرایط نوری مختلف خود را نشان میدهد.
طبق تستهای عملی ما، نمایشگر POCO C71 با روشنایی ۶۰۰ نیت، در زیر نور خورشید عملکرد بهتری دارد و محتوا را خواناتر نمایش میدهد. در سمت مقابل، Redmi A5 با بهرهگیری از محافظ صفحه Mohs level 5، مقاومت خیرهکنندهای در برابر خطوخش نشان داده است؛ این یعنی اگر اهل استفاده از گلس محافظ نیستید، ردمی A5 در درازمدت ظاهر نو و تمیز خود را بهتر حفظ میکند.
تست قدرت Unisoc T615 با HyperOS 2
تراشه T615 (T7250) حالا با HyperOS 2 بهینهتر از همیشه عمل میکند. طبق تستهای ۲۰۲۶ ما، لگهای نرمافزاری که در سالهای قبل دیده میشد، با آپدیت جدید کاملاً رفع شده است. یک نکته حیاتی برای خریداران: در سال ۲۰۲۶، خرید نسخه رم ۳ یا ۴ گیگابایت دیگر برای اندروید ۱۵ منطقی نیست. برای اینکه از سرعت واقعی این دو گوشی لذت ببرید، حتماً نسخه رم ۶ گیگابایت را انتخاب کنید تا در مولتیتسکینگ دچار مشکل نشوید.
مقایسه دوربینها؛ ۵۰ مگاپیکسل در مقابل نوردهی بهتر
هر دو گوشی از سنسور اصلی ۵۰ مگاپیکسلی بهره میبرند که در محیطهای پرنور، عکسهایی با جزئیات رضایتبخش برای اشتراکگذاری در شبکههای اجتماعی ثبت میکنند. تفاوت اصلی در هوش مصنوعی و پردازش تصاویر خود را نشان میدهد؛ جایی که POCO C71 به لطف دیافراگم f/1.8، در محیطهای داخلی و نور کم، تصاویر روشنتری با نویز کمتر ارائه میدهد.
در سمت مقابل، Redmi A5 در ثبت رنگهای طبیعی، بهویژه در عکاسی پرتره و فضای باز، عملکرد متعادلتری دارد و از اشباع بیش از حد رنگها جلوگیری میکند. در بخش ویدیو، هر دو مدل از کیفیت 1080p پشتیبانی میکنند. با توجه به نبود لرزشگیر اپتیکال در این رده قیمتی، توصیه میشود برای ثبت ویدیوهای حرفهایتر، حتماً از گیمبال یا سهپایه استفاده کنید تا خروجی نهایی بدون لرزش باشد.
شارژدهی فراتر از انتظار
هر دو گوشی به باتری حجیم ۵۱۶۰ میلیآمپرساعتی مجهز شدهاند که در تستهای پایداری ما، تا ۲ روز کامل شارژدهی داشتند. نکته مهمی که کمتر به آن اشاره شده، پشتیبانی هر دو مدل از شارژ ۱۸ وات است (نه ۱۵ وات قبلی). اگرچه شارژ کامل حدود ۱۲۰ دقیقه زمان میبرد، اما بهینهسازیهای جدید در رابط کاربری باعث شده مصرف باتری در حالت استندبای به حداقل برسد و شما را در طول روز کاملاً بینیاز کند.
جمعبندی؛ بالاخره ردمی A5 بخریم یا پوکو C71؟
انتخاب نهایی بین این دو گوشی اقتصادی به سبک استفاده شما بستگی دارد. اگر به دنبال بدنهای مقاومتر (با گواهی Mohs 5) و نرمافزاری سبک هستید که به مرور زمان کند نشود، Redmi A5 برنده میدان است. اما اگر روشنایی بیشتر نمایشگر و طراحی مدرنتر برایتان اولویت است، POCO C71 یک گام جلوتر قرار میگیرد.
توصیه نهایی: برای تضمین سرعت گوشی در سالهای آینده، حتماً نسخه ۱۲۸ گیگابایت با رم ۶ را اولویت قرار دهید تا با آپدیتهای جدید دچار کندی نشوید.
سوالات متداول
بله، این گوشیها برای تماس، پیامرسانی، وبگردی و شبکههای اجتماعی مناسب هستند.
خیر، این پردازنده برای کارهای روزمره و بازیهای سبک مناسب است، اما اجرای بازیهای سنگین با افت عملکرد همراه خواهد بود.
بله، با HyperOS مبتنی بر اندروید 14 عرضه شدهاند و احتمالاً حداقل یک آپدیت بزرگ و چند سال آپدیت امنیتی دریافت خواهند کرد.
دوربین 13 مگاپیکسلی برای عکاسی روزمره عملکرد خوبی دارد، اما در نور کم کیفیت تصاویر متوسط خواهد بود.